Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8194-01 Поскольку включение в себестоимость работ приобретенного пожаротехнического оборудования не может считаться реализацией самого оборудования, истец имеет право на льготу по уплате НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2002 г. N КА-А40/8194-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Шериф-Инжиниринг" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы от 25.06.2001 N 08-00-130-152.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как истцом осуществлялась закупка пожаротехнической продукции и оплата ее доставки и хранения, то есть истец нес соответствующие расходы.

Оборотами же истца является выручка от реализации собственных работ с учетом стоимости принадлежащих ему (ранее приобретенных) материалов и оборудования. Следовательно, льготированию по НДС подлежит именно размер выручки истца, а не его расходов.

Включение истцом в смету стоимости работ стоимости приобретенных ресурсов и оплаченных услуг вовсе не означает реализацию этих объектов самим истцом.

Из жалобы усматривается, что истец имеет лицензию на произведенные им работы и им льготированы обороты именно по реализации этих работ. Для применения льготы иной лицензии истцу, следовательно, не требуется.

Кроме того, до 2000 года законом не предусматривалось в качестве условия применения льготы наличие лицензии. Не предусмотрено законом и использование счетов-фактур при применении льготы по НДС.

Каким образом недостатки счетов-фактур привели к образованию недоимки по НДС, их связь с применением истцом льготы из решения ответчика не видно.

Вопрос о возмещении или зачете сумм НДС, уплаченных поставщикам, ответчиком при принятии оспариваемого ненормативного акта не решался.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.08.2001 и постановление от 06.11.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25111/01-114-296 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.