Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8195-01 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС суду следует проверить доводы ответчика о том, что при формировании финансового результата истец допустил нарушение установленного порядка, в связи с чем неправильно исчислил и уплатил НДС, дать оценку возражениям истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2002 г. N КА-А40/8195-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2001 года признано недействительным решение ИМНС РФ N 33 по Северо-Западному административному округу г. Москвы N 82-1 от 10 августа 2001 года о привлечении ООО "Сирион-ТК" к налоговой ответственности.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что оспариваемое решение не основано на материалах налоговой проверки, кроме того, неясно, по какой статье истец привлечен к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 33 по Северо-Западному административному округу просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене как недостаточно обоснованное.

Из содержания акта N 134-1 от 9 июля 2001 года видно, что состав правонарушения, за который истец привлечен к ответственности, указан в п. 2.1.

Из решения N 82-1 от 10 августа 2001 года усматривается, за какое правонарушение истец привлечен к налоговой ответственности. Состав правонарушения повторяет формулировку состава, предусмотренного ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель налогового органа пояснил суду, что в решении допущена опечатка: вместо ст. 122 указана ст. 120 НК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что принятое решение не основано на материалах проверки, и непонятно, по какой статье истец привлечен к налоговой ответственности, противоречит материалам дела.

При разрешении спора суду следует более тщательно проверить доводы налоговой инспекции о том, что при формировании финансового результата истец допустил нарушение установленного порядка, в связи с чем неправильно исчислил и уплатил налог на добавленную стоимость, дать оценку возражениям истца по этому вопросу, проанализировать нормы права, на которые ссылаются стороны в подтверждение своих позиций.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом не выяснены, его выводы противоречат материалам дела, решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2001 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.