Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А41/8227-01 В соответствии с законодательством о налоге на прибыль организаций сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2002 г. N КА-А41/8227-01

Решением от 26.07.2001 г. Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования ОАО "Сиданко" к Инспекции МНС РФ по г. Одинцово, признал недействительным решение налогового органа N 132 от 08.11.2000 г. и возвратил истцу 535999 руб., взысканных по инкассовым поручениям N 481 от 25.05.2001 г. и N 479 от 25.05.2001 г., поскольку ст.ст. 1, 8, 12, 13, 14 НК РФ не предусматривают такой вид налога как дополнительные платежи.

Постановлением от 19.11.2001 г. апелляционная инстанция решение суда отменила и в иске ОАО "Сиданко" отказала.

В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ.

При принятии постановления суд исходил из требований п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". При этом суд указал, что данная норма Закона не противоречит действующему налоговому законодательству.

В кассационной жалобе истец ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на то, что суд апелляционной инстанции не указал мотивов и оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания налоговым органом дополнительных платежей в бесспорном порядке.

Отменяя решение по делу полностью, суд апелляционной инстанции не рассмотрел требование истца о возврате суммы, списанной по инкассовому поручению, при этом истец правомерно ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел его доводы в указанной части требований, не указал мотивов и оснований для отмены решения в указанной части.

Инкассовыми поручениями N 479 от 25.05.2001 г. и N 481 от 25.05.2001 г. со счета истца списано в бесспорном порядке 535 999 руб. на основании требования N 1312/02 от 08.11.2000 г.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции пояснил, что сумма 535 999 руб. - это сумма банковского процента.

В решении N 132 от 08.11.2000 г. указано, что истцом занижена сумма авансовых платежей во 2 квартале на 9796222 руб. В связи с этим налоговый орган вынес решение о взыскании 839833 руб. и на указанную сумму направил требование.

Однако двумя инкассовыми поручениями ответчик списал со счета истца лишь 535 999 руб.

Указанные обстоятельства судом не проверены, кроме того, не проверены доводы истца, не дана им оценка.

Между тем, согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал, подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.

Судом расчет суммы дополнительных платежей не проверен.

Исходя из изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда, принявшую решение об отказе истцу полностью во взыскании спорной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 19.11.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5104/01 отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.