Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС21-19065(9) по делу N А41-26274/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС21-19065(9) по делу N А41-26274/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу Тихоновой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021 по делу N А41-26274/2019 о банкротстве садоводческого некоммерческого товарищества "Шихово" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Литвинцев И.Р. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредитов должника, оформленного протоколом от 04.02.2021, в части утверждения порядка продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021 требования Литвинцева И.Р. признаны необоснованными.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2021 прекратил производство по кассационной жалобе Тихоновой Е.А., определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тихонова Е.А. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о необоснованности требований Литвинцева И.Р. исходя из неподтвержденности заявителем оснований для признания недействительными решений собрания кредитов должника, касающихся порядка реализации недвижимости, и отсутствия в связи с этим оснований для прекращения действий по реализации имущества.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов