Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС20-2156(4) по делу N А40-227086/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС20-2156(4) по делу N А40-227086/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022

по делу N А40-227086/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бикор БМП" (далее - должник, общество),

установил:

определением суда первой инстанции от 03.09.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, банку отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с конкурсным управляющим общества в виде обязания конкурсного управляющего перечислить в пользу банка 218 669 971,26 руб.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отказе залоговому кредитору в разрешении разногласий в заявленном им виде, поскольку установлено, что после установления требования банка в реестре как обеспеченного залогом имущественных прав залоговый счет был открыт, после указанного момента поступившие от контрагентов по заложенным контрактам денежные средства распределены конкурсным управляющим в соответствии с положениями статьи 138 Закона о банкротстве, в то время как распределение денежных средств, поступивших на расчетный счет должника до открытия залогового счета, учитывая, что на счет должника поступали денежные средства от иных контрагентов, не связанных залоговыми обязательствами, не представляется возможным.

Суды учитывали правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 N 305-ЭС16-7885 по делу N А40-57347/2015, согласно которой в случае, если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и, соответственно, предшествующих конкурсному производству процедур не вводилось, банк вправе претендовать на преимущественное получение предоставленного контрагентом должника денежного исполнения с момента установления его требования в процедуре конкурсного производства и только при поступлении такого денежного исполнения на специальный (залоговый) банковский счет.

Судами также принято во внимание определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 N 305-ЭС16-7885 по делу N А40-57347/2015, из которого следует, что в ситуации смешения на банковском счёте денежных средств, являющихся предметом залога и не являющихся таковыми, отсутствует возможность обособления и индивидуализации денежных средств, находящихся на одном счёте.

При разрешении спора суды руководствовались подпунктом 3 пункта 2 статьи 345, пунктами 1, 2, 4 статьи 358.6, пунктами 1, 5 статьи 358.9, пунктом 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 138 Закона о банкротстве.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы рассматривались нижестоящими судами, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов