Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 155-ПЭК22 по делу N А19-4785/2020 Об отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, отказе в передаче надзорной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 155-ПЭК22 по делу N А19-4785/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - управление, административный орган) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 N 302-ЭС21-19137, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2021 по делу N А19-4785/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению о признании незаконным и отмене постановления от 17.02.2020 N 353 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Данилин Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2020 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 постановления апелляционного суда и суда округа отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 07.02.2022 и оставить в силе постановления апелляционного и окружного судов.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Отменяя обжалуемые постановления, Судебная коллегия исходила из того, что в рассматриваемом случае административный орган не известил общество надлежащим образом о времени и месте совершения указанных процессуальных действий, тем самым лишив общество возможности реализовать свои права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Признав неправомерным вывод суда апелляционной инстанции и суда округа об отсутствии со стороны административного органа существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, Судебная коллегия отменила обжалуемые постановления и оставила в силе решение суда первой инстанции.

При изучении жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие заявителя с выводами Коллегии не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова