Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9395 (1, 3) по делу N А14-11431/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9395 (1, 3) по делу N А14-11431/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы представителя участников Муштаева Александра Петровича и общества с ограниченной ответственностью "ИС-Сервис" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2022 по делу N А14-11431/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.11.2021 и округа от 05.03.2022, требования ПАО "Сбербанк России" в размере 2 857 750 602 руб. 10 коп. включено в реестр как обеспеченное залогом.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия и размера задолженности перед ПАО "Сбербанк России" по кредитным договорам, в связи с чем включили требование кредитора в реестр.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина