Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 307-ЭС21-8354 по делу N А56-33284/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 307-ЭС21-8354 по делу N А56-33284/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы (г. Москва; далее - ФТС России; заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 по делу N А56-33284/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СмартПорт Запад" (далее - общество о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России 106 779,71 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А56-33284/2020,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Балтийская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 18 128,70 рублей транспортных и командировочных расходов, 1 181,80 рублей почтовых расходов, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 определение суда от 10.08.2021 изменено, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 7 492,86 рублей транспортных и командировочных расходов, 466,48 рублей почтовых расходов, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2022 определение суда от 10.08.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2021 по делу изменено, суд, изложил резолютивную часть определения от 10.08.2021 в следующей редакции: "Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "СмартПорт Запад" 52 827 рублей 75 копеек судебных издержек, в том числе 40 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 466 рублей 48 копеек в возмещение почтовых расходов и 12 361 рубль 27 копеек в возмещение транспортных и командировочных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью "СмартПорт Запад" о взыскании судебных издержек отказать".

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов, на нарушение норм права.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно части 3 статьи 286 Кодекса при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции округа проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции округа вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в части, касающейся размера судебных издержек в виде транспортных и командировочных расходов, основаны на неправильном применении норм права.

При таких обстоятельствах, установив, что судами при рассмотрении спора установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но при этом неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции посчитал возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, произвести перерасчет расходов, изменить решение суда и постановление суда апелляционной инстанции, изменить резолютивную часть решения.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова