Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9202 по делу N А40-88399/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9202 по делу N А40-88399/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Головкина Сергея Владимировича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022 по делу N А40-88399/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению гражданина Головкина Сергея Владимировича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Газ Энжиниринг" (Москва, далее - ответчик, общество)

об истребовании документов о деятельности общества

о присуждении судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня с даты вступления в законную силу решения по день его фактического исполнения

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика передать истцу документы и взыскал неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления в законную силу решения по день его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части во взыскании неустойки отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части установления размера судебной неустойки.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Размер судебной неустойки определен судом исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора и с учетом принципов, закрепленных в статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Позиция судебных инстанций соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Оснований, по которым возможно не согласиться с позицией судов, заявителем не приведено. Ожидание заявителем иного размера судебной неустойки не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Головкину Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова