Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2002 г. N КА-А41/8258-01
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.01 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.12.01 г., Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС РФ) по Талдомскому р-ну Московской области отказано в иске к Управлению городского хозяйства г. Талдома о взыскании штрафных (налоговых) санкций в размере 1541 руб., в связи с пропуском истцом срока давности взыскания санкций, предусмотренного ст. 115 НК РФ.
В кассационной жалобе истец просит отменить данные судебные акты и удовлетворить исковые требования, т.к. арбитражным судом по данному делу неправильно исчислен срок, предусмотренный ст. 115 НК РФ.
Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, представители сторон в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.
При этом установлено, что истец обратился в арбитражный суд 11.07.01 г. с иском о взыскании с ответчика части штрафных санкций, установленных актом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФ РФ) по Талдомскому р-ну 25.05.99 г. (акт N 60 от 25.05.99 г.).
Данные штрафные санкции не были своевременно взысканы УПФ РФ по Талдомскому району, пользующимся с 1999 года правами налогового органа, и истцом пропущен срок давности взыскания санкций, предусмотренных ст. 115 НК РФ.
В соответствии со ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.ст. 115, 9, 34-1 НК РФ, арбитражный суд первой инстанции отказал в иске, а арбитражный суд апелляционной инстанции, сделав правильные и обоснованные выводы, оставил решение этого суда без изменения.
Доводы же кассационной жалобы о соблюдении истцом срока давности взыскания санкций, основанные на неверном толковании норм права и не подтвержденные материалами дела, не могут служить основаниями для отмены судебных актов, т.к. не опровергают обоснованность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о нарушении им норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московской округа постановил:
решение от 10 сентября 2001 г. и постановление от 4 декабря 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11095/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8258-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании