Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8269-01 Поскольку заявитель не представил доказательств отсылки копии апелляционной жалобы третьему лицу, арбитражный суд правомерно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2002 г. N КА-А41/8269-01

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Дубна Московской области предъявила иск к ООО "Глобал трейдинг", с привлечением в качестве третьего лица Московской областной регистрационной палаты, о признании недействительной регистрации ООО "Глобал трейдинг".

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.01 г. в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.01 г., на основании пункта 2 части 1 ст. 151 АПК РФ, истцу возвращена апелляционная жалоба на решение от 19.09.01 г., т.к. истец не представил доказательств отсылки ее копии третьему лицу - Московской областной регистрационной палате (МОРП).

В кассационной жалобе истец просит отменить определение арбитражного суда от 08.11.01 г., т.к. он не нарушал требования части 2 ст. 148 АПК РФ, копия апелляционной жалобы была направлена Дубненскому представительству МОРП.

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель МОРП просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, как несостоятельную.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представители сторон в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 ст. 148 АПК РФ, к апелляционной жалобе подающее ее лицо должно приложить доказательства направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В силу п. 2 части 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены доказательства отсылки копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Поэтому, установив, что ИМНС РФ по г. Дубна Московской области не представила доказательства отсылки копии апелляционной жалобы третьему лицу - МОРП, арбитражный суд правомерно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к утверждению о представлении таких доказательств, не опровергающие правомерность выводов суда апелляционной инстанции о том, что Дубненское представительство не привлекалось к участию в деле и не является третьим лицом, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московской округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 8 ноября 2001 г. по делу N А41-К2-12065/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.