Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8233-01 Поскольку истцом при формировании налогооблагаемой базы по налогам на пользователей автодорог, содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также налога на прибыль не было допущено нарушений, решение суда об отказе в иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговых санкций отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2002 г. N КА-А41/8233-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2001 года признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Красногорску за N 11306/02 от 31 июля 2001 года в части взыскания налога на прибыль, уменьшена сумма на 166.200 руб., а также соответственно пени и штраф по этому налогу.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Красногорский завод им. Зверева" просит об отмене судебного акта в части отказа в иске, утверждая, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя налоговой инспекции, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция приходит к следующему.

По налогу на пользователей автомобильных дорог и на содержание объектов социально-культурной сферы.

При проведении проверки установлено, что истцом не включен в налогооблагаемую базу по этому налогу доход от сдачи имущества в аренду в сумме 7.698 тыс. руб.

В п. 3.4 Устава истца указано, что общество вправе осуществлять любые виды хозяйственной деятельности, за исключением запрещенной законодательством. Следовательно, предоставление своих активов в аренду является одним из предметов деятельности истца. Доходы от сдачи имущества в аренду являются выручкой от реализации услуг, являющейся объектом налогообложения налогом на пользователей автодорог в соответствии с Законом РФ N 1759-1 от 18 октября 1991 года "О дорожных фондах в РФ".

Аналогичный порядок применяется и для исчисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

При таких данных вывод суда первой инстанции об обоснованности оспариваемого решения в части взыскания указанных налогов является правильным.

В части взыскания налоговых санкций решение следует признать недействительным, поскольку истец при формировании налогооблагаемой базы руководствовался Инструкцией ГНС РФ N 30 от 15 мая 1995 года "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", в соответствии с которой в налогооблагаемую базу не включался доход от сдачи имущества в аренду.

По налогу на прибыль.

При формировании налогооблагаемой базы истец применил льготу, предусмотренную п. 4.1.3 Инструкции ГНС РФ N 37 от 10 августа 1995 года "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" и п. 4.1.3 Инструкции МНС РФ N 62 от 15 июня 2000 года "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которыми облагаемая прибыль уменьшается на сумму взносов на благотворительные цели, народного образования, социального обеспечения.

Кассационная инстанция считает, что налогоплательщик в соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" правильно уменьшил налогооблагаемую базу на сумму взносов на благотворительные цели, народного образования и социального обеспечения.

Вывод суда в части отказа в иске по взносам на цели народного образования и социального обеспечения противоречит закону, поэтому решение в этой части подлежит отмене, а требования - удовлетворению.

По вопросу лицензирования деятельности по заготовлению и переработке металлолома.

Оспариваемым решением ответчик не привлечен к какой-либо ответственности за указанное правонарушение. В связи с чем указание в мотивировочной части решения на то, что деятельность истца по реализации лома черных и цветных металлов без лицензии сделано без достаточных оснований и подлежит исключению из судебного акта.

В остальной части решение суда соответствует закону и оснований для его отмены нет.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2001 в части отказа в иске ОАО "Красногорский завод им. Зверева" о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Красногорску за N 11306/02 от 31.07.2000 изменить.

Признать недействительным указанное решение в части взыскания налоговых санкций по налогу на пользователей автомобильных дорог, на содержание объектов социально-культурной сферы, по налогу на прибыль, касающегося взносов на благотворительные цели, народного образования, социального обеспечения.

Исключить из мотивировочной части решения суда абзацы 4, 5 на стр. 3, связанные с признанием деятельности истца по реализации лома черных и цветных металлов без лицензии незаконной.

В остальной части решение суда оставить без изменения.