Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2002 г. N КА-А40/100-02
Открытое акционерное общество "Опытный завод "Стройдормаш" обратилось в суд с иском о признании недействительным постановления главы Администрации г. Сходня от 21 февраля 1995 г. за N 238 "О выделении земельного участка для индивидуального жилищного строительства работникам Управления внутренних для Химкинского района", ссылаясь на то, что указанное постановление противоречит ст. 37 Земельного кодекса РФ и нарушает права и интересы юридического лица.
УВД Химкинского района иск не признало.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2001 года по делу N А41-К2-13168/01 требования истца удовлетворены.
В кассационной жалобе Администрация г. Сходни Химкинского района ставит вопрос об отмене решения с прекращением производства по делу.
В жалобе указывается, что арбитражный суд рассмотрел неподведомственный ему спор, поскольку оспариваемым постановлением N 238 изъятый у истца земельный участок передан для индивидуального жилищного строительства сотрудникам Химкинского УВД. Физические лица в настоящее время являются собственниками земельного участка.
Принятие решения по данному делу, по мнению заявителя, затрагивает права и интересы физических лиц, спор с участием которых подведомствен суду общей юрисдикции.
В заседании кассационной инстанции представитель заявителя, а также представитель УВД г. Химки поддержали доводы жалобы.
Представитель ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе. В дело представлен письменный отзыв.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства, находит, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу по п. 1 ст. 85 АПК РФ в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12/12 от 18.08.92 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", арбитражным судам подведомственны дела, возникающие между юридическими лицами и гражданами по экономическим спорам, предпринимателями, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений.
Как следует из обстоятельств дела, ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" оспорило в судебном порядке постановление главы Администрации г. Сходни от 21.02.95 N 238 "О выделении земельного участка для индивидуального жилищного строительства работникам УВД Химкинского района".
Из содержания этого постановления следует, что участок передавался для индивидуального жилищного строительства физическим лицам. Этот участок в настоящее время передан гражданам Юхиной Е.А., Савельевой Л.Д., Ермакову В., Санакину В.В., Простакишину А.И. в частную с собственност
