Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А41/8236-01 Поскольку в решении и постановлении суда не указаны обстоятельства совершения ответчиком налоговых правонарушений, доказательства, на которых основаны выводы суда о совершенных ответчиком правонарушениях, судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2002 г. N КА-А41/8236-01

Инспекция МНС России по Талдомскому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации пос. Запрудня по Талдомскому району Московской области о взыскании 1484,1 руб. штрафа в соответствии со ст. 123, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации по решению Инспекции от 13.11.2000 N 802 на основании акта выездной налоговой проверки N 1341 от 19.10.2000 за период с августа 1998 г. по август 2000 г.

Решением от 11.07.2001 Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в размере 734 руб. 10 коп., в остальной части иска отказано, так как в проверяемом периоде не действовала новая редакция ст. 126 НК РФ, на основании которой Администрация привлечена к ответственности.

Постановлением от 06.11.2001 апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске, исковые требования удовлетворены в размере 750 руб., поскольку ст. 126 НК РФ в новой редакции вступила в действие с 17.08.99.

Законность и обоснованность постановления от 06.11.2001 проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Администрации пос. Запрудня Талдомского района Московской области, в которой ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 127 и подпункту 7 п. 2 ст. 159 АПК РФ в мотивировочной части решения и постановления должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Поскольку в противоречие с п. 2 ст. 127 и подпунктом 7 п. 2 ст. 159 АПК РФ в решении и постановлении суда не указаны обстоятельства совершения Администрацией налоговых правонарушений, доказательства, на которых основаны выводы суда о совершенных ответчиком правонарушениях, и доводы, по которым суд отклонил доказательства, на которые ссылался ответчик в протоколе разногласий к акту налоговой проверки, названные судебные акты следует отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.07.2001 и постановление от 06.11.2001 апелляционной инстанции по делу N А41-К2-2221/01 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.