Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8238-01 Поскольку ретрансляция радиопрограмм осуществляется истцом за пределы территории РФ, суд пришел к выводу об осуществлении истцом экспорта услуг и удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2002 г. N КА-А40/8238-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск Федерального государственного предприятия "Главный центр управления сетями радиовещания и магистральной радиосвязи" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 16.03.01 N 04-01/10.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применения судом норм материального права.

В судебном заседании правопреемником истца заявлено ходатайство о замене истца в связи с реорганизацией и созданием путем слияния двух юридических лиц ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".

Суд определил: ходатайство удовлетворить.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Истец осуществлял деятельность по оказанию услуг иностранным партнерам по ретрансляции радиопрограмм, не являясь при этом радиовещательной организацией. Поскольку ретрансляция является деятельностью по сбору, обработке и передаче носителей информации (радиоволн в определенном частотном диапазоне) - эта деятельность аналогична услугам по обработке самой информации, но не в содержательном, вещательном смысле, а - в техническом. Следовательно, суд первой и апелляционной инстанции правильно применил п.п. "г" п. 5 ст. 4 Закона РФ об НДС, определяющий местом оказания услуг - место экономической деятельности покупателя услуг: в данном случае - за рубежом РФ.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что услуги по ретрансляции радиосигнала носят вспомогательный характер по отношению к радиовещанию как таковому, это своего рода "транспортировка" экспортируемых услуг. Значит, в соответствии с последним абзацем п. 4 Закона РФ об НДС, также должны признаваться экспортируемыми.

Доводы ответчика об отсутствии у истца лицензии не основаны на законе, поскольку деятельность по ретрансляции не является лицензируемой, так как истец не осуществлял ретрансляцию программ зарубежных организаций на территории РФ, а внешнеэкономическая деятельность лицензированию не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.09.01 и постановление от 13.11.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8924/01-116-105 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.