Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8246-01 Поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении судом при вынесении обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, в удовлетворении кассационной жалобы отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2002 г. N КА-А40/8246-01

Иск заявлен ООО "Эр. Роджэр+Компания" к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о возмещении из бюджета процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 октября 2001 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22 ноября 2001 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Указание в постановлении апелляционной инстанции от 22 ноября 2001 г. (л.д. 40) на решение Арбитражного суда г. Москвы "от 15.10.01" следует-считать технической опечаткой, исправление которой не влияет на существо рассмотренного спора, т.к. в рукописной резолютивной части и в тексте постановления указано на дату "05.10.01".

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Спорные правоотношения по возмещению налога на добавленную стоимость возникли в 2000 году, в связи с чем Арбитражный суд г. Москвы обоснованно указал на неприменение в данной налоговой ситуации статьи 176 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Что касается применения ст. 395 Гражданского