Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8270-01 Поскольку нормами действующего законодательства предусмотрена льгота по налогу на прибыль, которая предоставляется предприятиям и организациям, участвующим в совместном (долевом) финансировании объекта здравоохранения, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении истца к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2002 г. N КА-А40/8270-01

Решением от 12 сентября 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 ноября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о привлечении к налоговой ответственности ООО "Гута-Финанс" за совершение налогового правонарушения, принятое 29 июня 2001 года за N 02/01-128.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец правильно в соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" уменьшил облагаемую прибыль на фактически произведенные затраты по долевому участию в содержании медицинского объекта.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против их удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Затраты истца на содержание медицинского объекта в 2000 году подтверждены материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваются.

Доводы ответчика о том, что условием предоставления льготы в соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" является нахождение объектов на балансе предприятий, ошибочны.

В соответствии с указанным Законом льгота по налогу на прибыль предоставляется предприятиям и организациям, участвующим в совместном (долевом) финансировании объекта здравоохранения.

Средства на содержание объекта здравоохранения перечислялись АНО "Гута-Клиник", которое имеет статус объекта здравоохранения, на содержание амбулаторно-поликлинического отделения. Затраты истца в связи с исполнением договора о долевом участии по финансированию медицинского объекта произведены в пределах норм, утвержденных соответствующими распоряжениями Мэра г. Москвы.

При таких данных вывод суда о том, что истец имеет право на льготу по налогу на прибыль, является обоснованным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.09.2001 и постановление от 13.11.2001 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.