Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. N 307-ЭС22-10061 по делу N А52-2089/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. N 307-ЭС22-10061 по делу N А52-2089/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Псковской таможни (далее - таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2021 по делу N А52-2089/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БауСток" (г. Москва; далее - общество) о признании незаконными решений таможни от 13.03.2020 N РКТ-10209000-20/000031, от 16.03.2020 N РКТ-10209000-20/000034 в редакции решения от 12.01.2021 N РКТ-10209000-21/000034И, от 12.05.2020 N РКТ-10209000-20/000061Д; обязании таможенного органа в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу принять в установленном порядке решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных декларациях на товары (всего 30 деклараций на товары), возвратить 566 773 рубля 57 копеек излишне уплаченных и взысканных таможенных платежей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2022, заявление общества удовлетворено.

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, изучив представленные сторонами доказательства, руководствуясь Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, установили, что спорные товары являются элементами петлевой группы, являются конструктивно сложным изделием и представляют собой части шарнира или шарнирные соединения (опора нижняя), которые в сборе с подвижной частью образуют цилиндрический шарнир (простой или сложный).

Ссылка таможни на Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.07.2014 N 121 "О классификации ножниц на раме по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза" отклонена судами с указанием на то, что спорные товары представляют собой изделия другой технической конструкции - состоят только из одной стальной пластины, соединенной со втулкой, не имеют соединительного стального уголка, пластмассовой вставки, приспособления регулировки длины и монтажной планки с осью.

На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что таможенный орган неправильно классифицировал ввезенные обществом товары по коду 8302 41 500 0.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова