Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9744 по делу N А06-7479/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9744 по делу N А06-7479/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу компании "Каспиан Марин Сервисез Лимитед" (Британские Виргинские Острова; далее - компания, заявитель) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2021 по делу N А06-7479/2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2022 по тому же делу по заявлению компании о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда (Лондонская ассоциация морских арбитров) от 29.10.2020, вынесенного по результатам рассмотрения иска компании к обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" (г. Астрахань; далее - общество),

при участии в деле акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация" (Санкт-Петербург) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь нормами Кодекса, указали на то, что признание и приведение в исполнение на территории Российской Федерации арбитражного решения, вынесенного без надлежащего уведомления стороны спора (общества) о процессе, противоречит как публичному порядку Российской Федерации, так и нормам международного права, поскольку лишает одну из сторон процесса права на справедливое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова