Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9644 по делу N А40-49955/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9644 по делу N А40-49955/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДжетАэроКонцепт" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022 по делу N А40-49955/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ПСФ "КРОСТ" (Москва, далее - истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ДжетАэроКонцепт" (далее - ответчик, общество) о взыскании 17 272 023 рублей 93 копеек задолженности по оплате гарантийного удержания по договору генерального подряда от 06.08.2013 N 11649 и 712 642 рублей 72 копеек пени,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022, исковое заявление удовлетворено частично: с общества в пользу компании взыскано 17 272 023 рубля 93 копейки долга; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, учитывая судебные акты по делу N А40-223765/2019, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что у истца (генподрядчик) возникло право требовать уплаты ответчиком (заказчик) гарантийного удержания, работы по договору выполнены, срок выплаты гарантийного удержания наступил, имеются основания для взыскания основного долга. Во взыскании неустойки за просрочку оплаты гарантийного удержания отказано, поскольку при толковании условий спорного договора суды пришли к выводу о несогласовании сторонами такой меры ответственности заказчика.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы о том, что условия для выплаты гарантийного удержания не наступили, поскольку в спорных работах имеются недостатки, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДжетАэроКонцепт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова