Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. N 305-ЭС22-5013 по делу N А40-210216/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (далее - фирма) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-210216/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (далее - общество) к фирме о взыскании 21 504 642 руб. 39 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
установил:
решением суда первой инстанции от 21.05.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 решение суда изменено, иск удовлетворен частично, с фирмы в пользу общества взыскано 1 976 160 руб. 90 коп. компенсации, распределены судебные расходы.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на 2 исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу общества, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом апелляционной инстанции, а также соответствие выводов, содержащихся в нем, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Между тем согласно картотеке арбитражных дел после направления судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции по существу спора вынесено постановление от 27.05.2022, которое обжаловано заявителем в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба на постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. N 305-ЭС22-5013 по делу N А40-210216/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2289/2021
22.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2289/2021
17.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2289/2021
01.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2289/2021
27.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24837/2022
05.04.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2289/2021
30.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2289/2021
17.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2289/2021
15.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2289/2021
10.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2289/2021
27.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2289/2021
08.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2289/2021
27.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41486/2021
21.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-210216/20