Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/49-02 Поскольку к подведомственности арбитражного суда не отнесены споры об обязании государственного органа внести изменения в ненормативный акт, суд отказал в принятии искового заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2002 г. N КА-А40/49-02

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10 декабря 2001 г., отказано НОУ "Санкт-Петербургский терапевтический институт" в принятии искового заявления об обязании Министерства образования РФ внести изменения в приложение N 2 к Лицензии N 16-423 от 22.04.98 на право ведения образовательной деятельности в сфере профессионального образования.

Не согласившись с доводами суда, НОУ "Санкт-Петербургский терапевтический институт" настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом нарушены нормы ст.ст. 2, 22 АПК РФ. Выводы суда, по мнению заявителя, о неподведомственности спора не основаны на законе.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебные актов.

Согласно ст. 127 Конституции РФ и нормам главы 3 АПК РФ подведомственность арбитражных судов определена как подведомственность специализированных судов.

К подведомственности арбитражного суда отнесены споры, предусмотренные ст. 22 АПК РФ. Поскольку указанной нормой к подведомственности арбитражного суда не отнесены споры об обязании государственного органа внести изменения в ненормативный акт, суд правомерно отказал в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 107 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной инстанции о том, что категории споров, изложенные в ст. 22 АПК РФ, не являются исчерпывающими, поскольку закон их определил как частные случаи, являются несостоятельными.

Пунктом 5 ст. 22 АПК РФ предусмотрена возможность отнесения к подведомственности арбитражных судов иных споров, но только в случае, когда это предусмотрено Федеральным законом.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных с соблюдением норм процессуального права, нет.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

определение от 28 сентября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2001 г. по делу N А40-35270/01-120-244 оставить без изменения.