Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 301-ЭС22-12403 по делу N А82-6644/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 301-ЭС22-12403 по делу N А82-6644/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линкор" (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2022 по делу N А82-6644/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Линкор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ярославский речной порт" (далее - Порт) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 03.11.2019 N 7 на оказание услуг по предоставлению пункта отстоя судна.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2022, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав и протолковав условия спорного договора, руководствуясь статьями 407, 420, 431, 450, 450.1, 606, 779, 782, 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о правомерности оспариваемого отказа Порта (исполнителя) от исполнения договора от 03.11.2019 на основании статьи 782 ГК РФ (в связи с ненадлежащим исполнением Обществом - заказчиком обязательств по внесению платежей по договору и освобождению акватории), и не нашел оснований для удовлетворения иска Общества.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, указал следующее: неверен вывод суда первой инстанции о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 782 ГК РФ, однако этот вывод не привел к принятию неправильного решения, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 47 ГК РФ, которые также допускают односторонний отказ хранителя от исполнения договора.

Суд округа, согалсившись с выводами суда апелляционной инстанции, оставил судебные акты без изменений.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Линкор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева