Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8305-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из того, что истец, финансируя в порядке долевого участия некоммерческую организацию, фактически произвел уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, включив его в состав расходов при формировании налогооблагаемой базы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2002 г. N КА-А40/8305-01

Решением от 25 сентября 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20 ноября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы N 853 от 6 августа 2001 года в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа по п. 1.4 и п. 1.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что финансирование истцом Детского центра социальной адаптации и реабилитации "Экология и здоровье" является формой уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, осуществлено в соответствии с ст.ст. 3, 5 Закона г. Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", в связи с чем привлечение его к ответственности неправомерно.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Закон РФ "Об основах налоговой системы в РФ", на который ссылается ответчик в кассационной жалобе, определяет лишь общие принципы построения налоговой системы в РФ, виды налогов.

Конкретные ставки налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, порядок его взимания в соответствии с подпунктом "ч" п. 1 ст. 21 названного Закона устанавливаются представительными органами власти - местными Советами народных депутатов.

Такой порядок установлен Законом г. Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" N 5-25 от 16 марта 1994 года.

Согласно ст. 5 указанного закона сумма исчисляется исходя из установленной ставки налога и фактического объема реализации продукции (работ, услуг), при этом указанные выше расходы предприятий подлежат вычету непосредственно из суммы данного налога. Этот порядок исчисления и уплаты налога предусмотрен и формой расчета, установленной Инструкцией ГНИ по г. Москве "О порядке исчисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" N 4 от 31 марта 1994 года.

Следовательно, при перечислении сумм налога в бюджет по установленному законодательством сроку истец правильно произвел вычет сумм финансирования в порядке долевого участия некоммерческих организаций в размере 1.200.000 руб. непосредственно из суммы данного налога.

Такой порядок налогообложения не противоречит п. 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ N 552 от 15 августа 1992 года, на основании которого в состав внереализационных расходов включаются расходы по оплате отдельных видов налогов и сборов, уплачиваемых в соответствии с установленным законодательством порядком за счет финансовых результатов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что при формировании налогооблагаемой базы и уплаты данного налога в бюджет истец не допустил нарушения закона и привлечение его к ответственности неправомерно.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.09.01 и постановление от 20.11.01 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.