Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8307-01 Иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании задолженности и пени удовлетворен в связи с отсутствием в действиях налогоплательщика события налоговых правонарушений и факта недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2002 г. N КА-А40/8307-01

Иск заявлен ЗАО Предприятие "Вектор" к Инспекции МНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы и к Инспекции МНС РФ N 8 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительными решений о взыскании задолженности по налогу и пени от 20 декабря 2000 г. N 2008 (л.д. 5), от 17 июля 2001 г. N 350 (л.д. 8) и требований N 2884, N 2885, N 372 (л.д. 6, 7, 9).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 5 декабря 2001 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы, просит отменить решение и постановление арбитражного суда и в иске отказать по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы судебных актов и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика события налоговых правонарушений и отсутствия подтвержденного Инспекцией факта недоимки.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности. Из ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности налогоплательщика в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Арбитражный суд исследовал спорные решения Инспекции и оценил их на предмет нарушения налогового законодательства и недоимки. Нарушений и недоимки не установлено.

Согласившись с позицией Арбитражного суда г. Москвы, кассационная инстанция полагает, что нормы налогового законодательства применены судом правильно, в частности, статьи 46 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что касается применения судом ст. 53 АПК РФ (л.д. 121), то в спорной ситуации ее применение является обоснованным, так как оспариваемые решения Инспекции (л.д. 5, 8) не содержат обоснованных доводов о взыскании недоимки и пени.

Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 9 октября 2001 г. и постановление от 5 декабря 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30587/01-112-313 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.