Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8315-01 В удовлетворении иска Инспекции МНС отказано в связи с отсутствием события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2002 г. N КА-А40/8315-01

Решением от 14.09.2001 исковые требования инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы к закрытому акционерному обществу "Акцент" о взыскании штрафа в размере 5000 руб., наложенному инспекцией в порядке ст. 118 НК РФ удовлетворены с учетом смягчающих обстоятельств в размере 2500 руб.

Постановлением от 12.11.2001 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, подтверждающие вину ответчика в совершении налогового правонарушения.

Ответчик просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты - без изменения, поскольку вывод суда об отсутствии его вины основан на материалах дела, жалоба не содержит оснований для отмены судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 59 АПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии события налогового правонарушения, отсутствии вины налогоплательщика в несообщении налоговому органу сведений о закрытии ответчиком счета в банке.

Вывод суда апелляционной инстанции соответствует материалам дела, нормам материального права на основании которые принято постановление. Как следует из материалов дела счет закрыл банк по своей инициативе.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик зная о закрытии счета в банке, не сообщил об этом налоговому органу.

Напротив ответчик проявил осмотрительность и в договоре на расчетно-кассовое обслуживание указал кроме юридического адреса, почтовый адрес (л.д. 28), по которому банк не направлял извещения о закрытии счета.

Принимая решение о привлечении ответчика к ответственности налоговый орган проигнорировал требования п. 3 ст. 101 НК РФ при принятии решения с учетом доводов ответчика в свою защиту.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (действие или бездействие) налогоплательщика.

Согласно ст. 109 НК РФ к числу обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности, законодатель относит отсутствие события налогового правонарушения и отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 12.11.2001 по делу N А40-22608/01-107-234 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.