Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8322-01 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС произвести зачет суммы НДС в счет предстоящих платежей, суд исходил из того, что факт экспорта товара, уплата истцом налога на добавленную стоимость поставщикам подтверждаются доказательствами и не оспариваются ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2002 г. N КА-А40/8322-01

ЗАО "Карго Экспресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу г. Москвы об обязании произвести зачет 48312 рублей в счет платежей по налогу на добавленную стоимость на основании налоговой декларации по ставке 0% за февраль 2001 г.

Решением от 10.09.2001 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 13.11.2001 апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС N 2. Ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, решением N 240а от 19.06.2001 ИМНС N 2 отказала ЗАО "Карго Экспресс" в возмещении налога на добавленную стоимость на основании налоговой декларации по ставке 0% за февраль 2001 г. на том основании, что решением ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 21.05.2001 N 175а отказала в возмещении НДС за январь 2001 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2001 по делу N А40-24254/01-112-286 (постановление апелляционной инстанции от 29.10.2001) решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 21.05.2001 N 175а признано недействительным.

Являются необоснованными доводы жалобы в том, что выручка от реализации товаров иностранному лицу поступила не от иностранного покупателя, указанного в контракте, а от третьего лица с корреспондентского счета АКБ "Кредит-Москва" в банке-нерезиденте.

Согласно п. 2.1 раздела 3 "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (приказ ЦБ от 18.06.97 N 02-263) и выписок из лицевого счета вся валютная выручка по контракту ПЛ/002159650/00-6139 от 13.09.2000 в пользу ЗАО "Карго Экспресс" поступила на корреспондентский счет АКБ "Кредит-Москва" в банке-нерезиденте Fist Union National Bank, New York N 2000193000724, которому в бухгалтерском учете АКБ "Кредит-Москва" соответствует счет 30114840000010000011. В связи с этим, клиенту предоставлены копии сообщений Swift из банка-нерезидента и в выписках по транзитному счету указана корреспонденция со счетом 30114840000010000011.

В силу изложенного, доводы ответчика необоснованы и опровергаются материалами дела.

Факт экспорта товара, уплату истцом налога на добавленную стоимость поставщикам ответчик не оспаривает.

В силу изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27695/01-76-267 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.