Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8330-01 Поскольку оказываемые истцом услуги, связанные с приемом иностранных туристов, являются экспортируемыми, истец правильно применил льготу при уплате НДС, в связи с чем суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2002 г. N КА-А40/8330-01

Общество с ограниченной ответственностью "АРКО Консталтинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 34 по Северо-Западному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 42/2 от 30.03.2001 о привлечении к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации перечислении неуплаченного налога на добавленную стоимость, пени по акту выездной налоговой проверки N 42/2 от 27.02.2001 за период с 01.07.99 по 31.12.2000, а также о признании указанного акта недействительным.

Решением от 18.09.2001, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2001 апелляционной инстанции. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным решение ответчика, так как оказываемые истцом услуги, связанные с приемом иностранных туристов, являются экспортируемыми, в остальной части производство по делу прекратил за неподведомственностью спора арбитражному суду.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 34, в которой ответчик ссылается на то, что оказываемые истцом услуги не относятся к экспортируемым.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, актом налоговой проверки зафиксировано, что по заключенным с иностранными фирмами контрактам истец оказывал услуги в области туризма, совершая юридические действия в виде приобретения железнодорожных и авиабилетов, регистрации туристов, осуществления визовой поддержки, организации экскурсий и деловых встреч, предоставления услуг переводчика.

Согласно подпункту "г" п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" местом реализации работ (услуг) в целях настоящего Закона признается место экономической деятельности покупателя услуг, если покупатель этих услуг имеет место нахождения в одном государстве, а продавец - в другом. Положение настоящего подпункта применяется в отношении услуг: консультационных, юридических, бухгалтерских, инжиниринговых, рекламных, а также услуг по обработке информации и иных аналогичных услуг.

Поскольку вышеперечисленные услуги, оказываемые истцом, аналогичны услугам, перечисленным в Законе, следует признать, что истец обоснованно заявил льготу по НДС при экспорте услуг, в связи с чем оснований к отмене судебных актов о признании решения Инспекции недействительным не имеется.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции признает обоснованным довод ответчика о том, что действие последнего предложения пункта 5 ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в отношении реализации работ (услуг), носящих вспомогательный характер к реализации других (основных) товаров (работ, услуг), распространяется только на налогоплательщиков, реализующих эти основные товары (работы, услуги), а не на иностранных покупателей этих товаров (работ, услуг), поскольку субъектом настоящего Закона являются не покупатели товаров (работ, услуг), а плательщики НДС, для которых статьей 4 Закона определен облагаемый оборот, в том числе и такой его элемент, как место реализации товаров (работ, услуг).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 18.09.2001 и постановление от 15.11.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-27828/01-115-313 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 34 по Северо-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.