Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8339-01 При взыскании с налогоплательщика налогов и пени налоговая инспекции должна проверить счета, имеющиеся у него на спорный период, выяснить, есть ли возможность погасить образовавшуюся задолженность только за счет денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2002 г. N КА-А40/8339-01

Иск заявлен ОАО "Жилсервисстрой", в настоящее время - ОАО "Завод железобетонных изделий N 21", о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы от 6 июня 2001 г. N 6 о взыскании налога и пени за счет имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2001 г. иск удовлетворен частично, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 ноября 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты и признать недействительным оспариваемое решение Инспекции по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Налогоплательщик указывает, что решение о взыскании задолженности за счет имущества вынесено преждевременно и без достаточных оснований, пояснив, что Инспекцией были проверены не все счета налогоплательщика на спорный период и что в настоящее время идет погашение задолженности по налогам.

Из материалов дела следует, что истец имеет счета в следующих банках: Промэнергобанке, Сбербанке, Замоскворецкий, Вега-банке, Ит-банке, Локо-банке.

На запрос Инспекции ответ об отсутствии денежных средств предоставил только Вега-банк (л.д. 83), от Ит-банка, банка "Замоскворецкий", Локо-банка имеются извещения о поставке на картотеку (л.д. 130, 143).

Довод налогоплательщика о возможности погасить задолженность без вопроса об имуществе не был оценен судом с проверкой доводов Инспекции о наличии счетов у истца.

С учетом разногласий по спорной сумме, подлежащей взысканию, желательно по усмотрению суда назначение совместной сверки расчетов, так как имеющиеся в деле Контррасчет задолженности по налогам и пени (л.д. 85-89), Сравнительные таблицы по налогам (л.д. 84, 173-178), представленные истцом, и Обобщенное состояние расчетов (л.д. 57), Выписка из журнала инкассовых поручений (л.д. 95-92), представленные ответчиком, не устранили разногласий по суммам.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло привести к вынесению неправильного судебного акта.

Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных со спорными суммами, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и спорные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 4 сентября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2001 г. по делу N А40-25765/01-33-273 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.