Постановление Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 13-АД22-3-К2 Суд оставил без изменения кассационное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку нарушения, допущенные на предыдущих стадиях производства по делу, являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела, в связи с чем кассационный суд правомерно вынес постановление об отмене судебных актов нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в административный орган

Постановление Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 13-АД22-3-К2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Лобачевой Л.Е. на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Ананьева Анатолия Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11 ноября 2020 года N 18810168201111037077 Ананьев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 февраля 2021 года, Ананьеву А.К. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины наложенного административного штрафа по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11 ноября 2020 года N 18810168201111037077, по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2021 года определение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 февраля 2021 года, оставлено без изменения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 06 октября 2021 года решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2021 года, оставлено без изменения.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 года, определение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 февраля 2021 года, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2021 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 06 октября 2021 года, отменены. Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области для разрешения ходатайства Ананьева А.К. о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Лобачева Л.Е. просит отменить постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Ананьева Анатолия Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Ананьев А.К., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Лобачевой Л.Е. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок представил возражения на данную жалобу, в которых просит постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 года оставить без изменения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы Ананьева А.К. на определение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД У МВД России по Тамбовской области от 26 февраля 2021 года, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2021 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 06 октября 2021 года, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции пришёл к обоснованному выводу о том, что нарушения, допущенные на предыдущих стадиях производства по делу, являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене вышеуказанных судебных актов и направил дело на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

Оснований не согласиться с выводами судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции о необходимости направления дела на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, не имеется.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

При таких обстоятельствах судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции дело об административном правонарушении правомерно направлено на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Ананьева Анатолия Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Лобачевой Л.Е. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров