Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2022 г. N С01-1157/2022 по делу N СИП-494/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью "1803" (Большой Толмачёвский переулок, 16, стр. 4, Москва, 119017, ОГРН 1087746544270) на определение Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2022 об отказе в принятии искового заявления по иску общества с ограниченной ответственностью "1803" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739154343) о восстановлении права, и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "1803" (далее - общество "1803") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) в котором просит восстановить право истца и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2021714430, а также привлечь ответчика к административной ответственности в соответствии со статьей 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2022 в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с определением суда 07.06.2022, общество "1803" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 15.06.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 01.08.2022.

Определением от 17.06.2022 кассационная жалоба возвращена обществу "1803" в связи с представленным в суд 17.06.2022 ходатайством об отзыве кассационной жалобы, поданной 08.06.2022.

В адрес суда 17.06.2022 от общества "1803" поступила частная жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2022.

Рассматривая вопрос о принятии частной жалобы общества "1803" на определение суда 07.06.2022, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления жалобы без движения.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что настоящая жалоба подана на определение суда об отказе в принятии искового заявления, что свидетельствует о том, что производство по данному исковому заявлению не было возбуждено судом первой инстанции и у ответчиков в связи с этим не возникли процессуальные права и обязанности, установленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако данное обстоятельство не исключает необходимости соблюдения требований, предъявляемых к такой жалобе, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в части необходимости представления доказательств ее направления иным лицам, в частности, ответчику, а также уплаты государственной пошлины.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым обратить внимание общества "1803" на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи частной жалобы, в связи с чем указанному лицу следует дать пояснения относительно подачи в суд документа именно такой процессуальной формы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1803" оставить без движения до 1 августа 2022 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Предложить заявителю жалобы дать письменные пояснения относительно обращения именно с частной жалобой, возможность подачи которой Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. При необходимости предложить скорректировать наименование жалобы.

4. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1157/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур