Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2022 г. по делу N СИП-466/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Латурин" (Трехпрудный пер., д. 9, стр. 1, офис 005, этаж цокольный, Москва, 123001, ОГРН 1197746274692) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.03.2022 принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.10.2021 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 751131.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Латурин" - Шмелева М.В. (по доверенности от 12.01.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Тетцоева З.В. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-385/41);

от не привлеченного к участию в деле лица Заикиной У.Н. - Митина А.О., (по доверенности от 23.09.2021 N 66 АА 6936159);

не привлеченное к участию в деле лицо Арутюнян А.Г. в судебное заседание явилось лично.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Латурин" (далее - общество "Латурин") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с (заявлением) к о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.03.2022 принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.10.2021 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 751131.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 20.06.2022.

От лица, не привлеченного к участию в деле, поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд удовлетворил ходатайство о вступлении в дело Заикиной У.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство о привлечении лица, не привлеченного к участию в деле Арутюняна А.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд удовлетворил ходатайство о вступлении в дело Арутюняна А.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд полагает, что указанные лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности этих лиц.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя третьего лица Заикиной У.Н. в суд поступил отзыв на заявление.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на заявление, поступивший в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя третьего лица.

В судебном заседании от представителя Роспатента поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Учитывая необходимость предоставления сторонам времени для предоставления необходимых доказательств и документов, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-466/2022 на 25 июля 2022 года на 9 часов 25 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Заикину Ульяну Николаевну (г. Екатеринбург, Свердловская область).

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Арутюняна Артура Геворговича (г. Екатеринбург, Свердловская область).

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина