Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2022 г. N С01-1200/2022 по делу N СИП-42/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 по делу N СИП-42/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ул. Авиамоторная, д. 10, корп. 2, оф. 8, Москва 111024, ОГРН 1137746257538) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.10.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.08.2021 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020711272,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - общество "Промсервис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.10.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.08.2021 на решение об отказе в государственной регистрации обозначения "" в качестве товарного знака по заявке N 2020711272.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 заявленные требования удовлетворены частично: суд признал недействительным решение Роспатента от 22.10.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения от 27.08.2021 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020711272 в части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков как несоответствующее пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязал Роспатент повторно рассмотреть возражения общества "Промсервис" от 27.08.2021 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020711272 в отношении указанных услуг.

Не согласившись с принятым судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для ее возвращения.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Частью 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 истек 14.06.2022.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно распечатанной из электронной системы "Мой Арбитр" информации кассационная жалоба Роспатентом подана в суд в электронном виде 15.06.2022.

С учетом того, что срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 14.06.2022 (рабочий день), настоящая кассационная жалоба признается поданной по истечении срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что обжалуемое решение суда первой инстанции было своевременно опубликовано в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел", что свидетельствует об отсутствии оснований для продления сроков обжалования названного судебного акта.

Согласно статье 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

При этом суд отмечает, что срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, или опубликования этого судебного акта, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском срока, установленного вышеуказанными нормами права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Вместе с тем мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Роспатентом не заявлено, ни в тексте кассационной жалобы, ни в качестве отдельного документа, доказательства невозможности направления данной кассационной жалобы ранее 15.06.2022 не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая пропуск Роспатентом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 по делу N СИП-42/2022.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, на основании статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Ю. Пашкова