Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2022 г. по делу N СИП-1336/2021 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам - судья Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Сагадатова Булата Фаритовича (г. Уфа, ОГРНИП 320028000100684) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинские Гуматы" (ул. Бакунинская, д. 74-76, корп. 1, пом. 29/1328, Москва, 105082, ОГРН 5137746214348) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 386872, N 220770 вследствие их неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сагадатов Булат Фаритович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинские Гуматы" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 386872 в отношении услуг "агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; распространение образцов; управление процессами обработки заказов на покупки; услуги по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 220770 в отношении услуг "организация выставок для коммерческих или рекламных целей; демонстрация товаров; агентства по импорту-экспорту; распространение образцов; сбыт товара через посредников; организация торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей" 35-го и услуг "реализация товаров; снабжение продовольственными товарами" 42-го классов МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением суда от 16.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 5 июля 2022 года на 13 часов 30 минут.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести ее замену.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

С использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком по настоящему делу определен судья Голофаев В.В.

Руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения искового заявления по делу N СИП-1336/2021.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев