Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2022 г. N С01-1187/2020 по делу N А60-52722/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Реал Рашн Экспедишн" (ул. Белинского, д. 83, этаж 10, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620026, ОГРН 1096672008950) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 по делу N А60-52722/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А60-52722/2018

по исковому заявлению Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (ул. Кожевническая, д. 1, стр. 1, этаж 4, пом. 27) к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Рашн Экспедишн" о взыскании компенсации за нарушение исключительных права на произведения

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чеботаевой М.В. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных права на произведения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2019 к производству принят встречный иск предпринимателя о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.08.2016 N ИП/20160824-05, заключенного между истцом и Чусовитиным Петром Павловичем, а также о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.12.2017 N ИП20171225-04, заключенного между УПРАВИС и Колпаковой Татьяной Евгеньевной.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Екатеринбурга (просп. Ленина, 24 А, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620014, ОГРН: 1046603983800), Чусовитин П.П. (г. Москва), Колпакова Т.Е. (г. Екатеринбург), общество с ограниченной ответственностью "Грамота" (проезд Огородный, д. 20, стр. 27, пом. 13, Москва, 127322, ОГРН: 1037706012376), общество с ограниченной ответственностью "Дом Книги" (ул. Антона Валека, д. 12, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620014, ОГРН: 1026602332900), общество с ограниченной ответственностью "Реал Рашн Экспедишн" (далее - общество), Демидов Борис Алексеевич (г. Екатеринбург), Гурьянов Виктор Леонидович (г. Екатеринбург); Овечкин Олег Владимирович (г. Екатеринбург), Анфалова Наталия Германовна (г. Екатеринбург), Луговой Евгений Иванович (г. Екатеринбург), Сычев Юрий Григорьевич. (г. Екатеринбург).

Решением от 23.01.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 решение изменено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 по делу N А60-52722/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены. Производство по делу в части встречного искового заявления прекращено.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в еле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы предпринимателя.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал Рашн Экспедишн" оставить без движения до 18 июля 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1187/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков