Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2022 г. N С01-919/2022 по делу N А56-10049/2019 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Химичева В.А., Четвертаковой Е.С.

рассмотрев по своей инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления от 15.06.2022 по делу N А56-10049/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барсум" (Аптекарская наб., д. 20 лит. А, оф. 401 а, Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1057812726290) к обществу с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл" о защите исключительного права на программу для ЭВМ "Barsum",

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл" к обществу с ограниченной ответственностью "Барсум" о признании за обществом с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл" исключительного права на программу для ЭВМ "Mentol Pro",

с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барсум" (далее - общество "Барсум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл" (далее - общество "Инлайн Про") со следующими требованиями:

о признании недействительным государственной регистрации программы для ЭВМ "Mentol Pro" от 18.05.2017 по свидетельству Российской Федерации N 2017615553;

о запрете использовать любым способом программу для ЭВМ "Mentol Pro" и распоряжаться ею;

об обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте http://mentol.pro не позднее 15 дней со дня вступления решения в законную силу;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ в размере 2 000 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 принято встречное исковое заявление общества "Инлайн Про" к обществу "Барсум" о признании за обществом "Инлайн Про" исключительного права на программу для ЭВМ "Mentol Pro", о запрете совершать любые действия, нарушающие исключительное право на программу для ЭВМ, в том числе использование и распоряжение программой для ЭВМ "Mentol Pro".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, с общества "Барсум" в доход федерального бюджета взысканы 33 000 рублей государственной пошлины, по встречному иску удовлетворены следующие требования: о признании за обществом "Инлайн Про" исключительного права на программу для ЭВМ "Mentol Pro", о взыскании с общества "Барсум" судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и в отношении судебной экспертизы на сумму 375 000 рублей.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) согласно определению от 08.04.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 отменено; частично удовлетворены требования по первоначальному иску.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, общество "Инлайн Про" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2022 кассационная жалоба принята к производству и на 15.06.2022 назначено судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 15.06.2022, суд огласил результат рассмотрения кассационной жалобы.

Вместе с тем при изготовлении резолютивной части постановления была допущена опечатка в указании года судебного акта, оставленного в силе решения суда первой инстанции, вместо слов решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 указаны слова решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021".

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает возможным исправить данную опечатку, указав в резолютивной части верную дату решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку допущенная опечатка носит исключительно технический характер и ее исправление не приведет к изменению содержания резолютивной части, Суд по интеллектуальным правам считает возможным исправить опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 15.06.2022 по делу N А56-10049/2019.

2. В резолютивной части постановления от 15.06.2022 по делу N А56-10049/2019 в указании года судебного акта, оставленного в силе, вместо слов "Оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021 по делу N А56-10049/2019." следует читать "Оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу N А56-10049/2019.".

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, на основании статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.А. Химичев

Судья

Е.С. Четвертакова