Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2022 г. N С01-995/2022 по делу N А41-52292/2021 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам - судья Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Катунского Михаила Михайловича (Москва, 125284, ОГРНИП 311774612400171) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу N А41-52292/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Катунского Михаила Михайловича к индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Анатольевичу (Московская обл., 140181, ОГРНИП 305501323500014) о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Катунский Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Анатольевичу об обязании пресечь действия, нарушающие исключительные права на объекты дизайна и прекратить дальнейшее незаконное использование без разрешения правообладателя фотографических произведений; взыскании компенсации в размере 2 200 000 руб. за 220 фактов нарушения исключительного права; взыскании компенсацию в размере 2 200 000 руб. за 220 фактов изменения информации об авторстве, из расчета 10 000 руб. за каждый факт нарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Катунский М.М. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определениям Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 кассационная жалоба принята к производству.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести ее замену.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

С использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком по настоящему делу определена судья Березина А.Н.

Руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Березиной А.Н. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А41-52292/2021.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев