Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2022 г. N С01-949/2022 по делу N А33-30990/2021 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Владимирова Владимира Владимировича (ОГРНИП  304232012800128) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022, вынесенное по делу N А33-30990/2021

по исковому заявлению MGA Entertainment к индивидуальному предпринимателю Владимирову Владимиру Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

MGA Entertainment обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Владимирову Владимиру Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 638367 в размере 210 000 рублей и о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 9 221 руб. 80 коп., также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 195 руб. 54 коп., а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.02.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой исковые требования удовлетворены.

На указанное решение предприниматель подал апелляционную жалобу в Третий арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока для её подачи.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена предпринимателю.

Не согласившись с определением от 13.04.2022, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 кассационная жалоба была оставлена без движения до 20.06.2022 по причине несоблюдения подателем кассационной жалобы требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов истцу (пункт 3 части 4 статьи 277).

На момент истечения срока оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Владимирова Владимира Владимировича без движения документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

В то же время суд не располагает доказательствами получения предпринимателем копии определения от 20.05.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения, поскольку в суд возвращены конверты с судебной корреспонденцией.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Владимирова Владимира Владимировича без движения до 21 июля 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: С01-949/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков