Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/161-02 При подтверждении факта экспорта товара, поступления валютной выручки на счет истца и наличии сведений о назначении денежных средств, суд пришел к выводу о том, что общество имеет право на льготу по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2002 г. N КА-А40/161-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ЗАО "ТМ Сервис-М" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 27.04.2001 г. N 164 об уменьшении возмещения НДС за 4-й квартал 2000 г., об отказе в возмещении НДС за 4-й квартал 2000 г., о доначислении НДС за 4-й квартал 2000 г. и о взимании штрафа за неуплату НДС в 4-м квартале 2000 г.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на поступление выручки от экспорта на счет, незарегистрированный в Инспекции, на отсутствие в выписке банка сведений о назначении поступивших средств и на необоснованное включение истцом в сумму НДС, заявленного к возмещению, НДС, уплаченного по договору страхования.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Инструкцией ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, подтверждающих экспорт товаров для льготирования оборотов. Какие-либо дополнительные условия применения льготы по налогу Инструкцией устанавливаться не могут.

Поэтому суд первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о наличии у истца права на льготу по НДС при подтверждении самого факта экспорта, включая факт оплаты поставленного товара.

Назначение поступивших от иностранного покупателя средств подтверждено письмом банка (л.д. 23), а иного назначения этих средств ответчиком не установлено.

Не представлено ответчиком доказательств и оплаты истцом услуг по договору страхования: договор страхования истцом не заключался, а оплачивалась услуга сторонней организации, в состав стоимости которой включались расходы по страхованию груза.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил

решение от 11.09.2001 г. и постановление от 15.11.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18870/01-108-199 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.