Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9059 по делу N А14-12458/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9059 по делу N А14-12458/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Косинова Сергея Александровича (далее - глава КФХ Косинов С.А.) и крестьянского хозяйства "Березка" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2022 по делу N А14-12458/2020

по иску главы КФХ Косинова С.А. и крестьянского хозяйства "Березка" к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гребенкину Александру Викторовичу (далее - глава КФХ Гребенкин А.В.) и администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (далее - администрация поселения)

о взыскании солидарно неосновательного обогащения в виде стоимости незаконно убранного и вывезенного урожая подсолнечника, выращенного на принадлежащих истцам земельных участках, в пользу крестьянского хозяйства "Березка" в размере 222 734,27 руб. исходя из площади участка 5,4 га и в пользу главы КФХ Косинова С.А. в размере 397 621,92 руб. исходя из площади участков 9,64 га (с учетом уточнения требований),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сальникова Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2021 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.03.2022, решение отменено в части, с администрации поселения в пользу главы КФХ Косинова С.А. взыскано 6 733,18 руб., в пользу крестьянского хозяйства "Березка" взыскано 3 771,70 руб. неосновательного обогащения, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в иске к главе КФХ Гребенкину А.В.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Отказывая в иске к главе КФХ Гребенкину А.В., суды руководствовались положениями статей 303, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" и пришли к выводу о недоказанности возникновения на его стороне неосновательного обогащения за счет истцов.

Доводы заявителей о недобросовестности главы КФХ Гребенкина А.В., о его осведомленности об использовании без законных оснований земельными участками истцов, получение им плодов от незаконного использования участков, от которых он не отказался направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в обжалуемой части выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Косинова Сергея Александровича и крестьянского хозяйства "Березка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова