Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9768 по делу N А60-41843/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9768 по делу N А60-41843/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома Менеджмент" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2022 по делу N А60-41843/2020 Арбитражного суда Свердловской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксиома Менеджмент" (далее - истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Неоруд Полиметалл" (Москва, далее - ответчик, компания),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее - Росфинмониторинг), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве, граждан Гладуна Олега Петровича, Шелкуновой Анны Александровны, Нестерова Алексея Анатольевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Москве (далее - третьи лица),

о взыскании 5 836 000 рублей задолженности по договору займа, 778 639 рублей 87 копеек процентов за пользование суммой займа начисленных на дату 18.06.2020, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки 7,25% годовых, начиная с 19.06.2020, 1 065 344 рублей задолженности вследствие исполнения истцом обязательств ответчика перед третьими лицами, 102 258 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 10.08.2020, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 11.08.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170, 809, 810, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы судебной практики, изложенное в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного 08.07.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, учитывая пояснения, представленные Росфинмониторингом, исходил из того, что истцом не представлено доказательств возникновения реальных договорных отношений с ответчиком; принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, суд указал на то, что целью сторон является получение правовых оснований для перечисления крупной суммы денежных средств в пользу истца в преддверии его ликвидации.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов нижестоящих инстанций по обстоятельствам спора.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома Менеджмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова