Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 307-ЭС22-11656 по делу N А56-22296/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 307-ЭС22-11656 по делу N А56-22296/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Орион" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 по делу N А56-22296/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Семаргл" (далее - общество) к компании о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.10.2021 и суда округа от 22.02.2022, иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 2 362 583 руб. 54 коп. неустойки, 4 087 320 руб. 07 коп. задолженности, 373 816 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по дату возврата предоплаты; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества (заказчик) обоснован неисполнением компанией (поставщик) обязательства по поставке товара по договору от 06.12.2017 N S029П, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке письмом от 10.07.2019, и нарушением сроков его поставки.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств поставки компанией полного комплекта оборудования и нарушение сроков поставки, руководствуясь статьями 329, 333, 395, 401, 453, 480, 487, 506, 519, 521, 702, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении на стороне поставщика неосновательного обогащения в виде стоимости не поставленного оборудования и, не усмотрев оснований для уменьшения взыскиваемой суммы на стоимость приобретенных комплектующих, частично удовлетворили иск, применив к компании предусмотренную пунктом 7.3 договора меру ответственности за нарушение срока поставки товара и начислив проценты на сумму внесенного аванса.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Орион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова