Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 308-ЭС22-10073 по делу N А32-23031/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 308-ЭС22-10073 по делу N А32-23031/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Фавор" (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2022 по делу N А32-23021/2021 Арбитражного суда Краснодарского края

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-23031/2021"

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Фавор" (далее - истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновой Терминальный комплекс Тамань" (Краснодарский край, далее - ответчик, компания)

о взыскании 419 430 рублей 40 копеек ущерба, 221 142 рублей 24 копеек упущенной выгоды,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Настаивая, что расторжение компанией (заказчик) договора подряда от 08.12.2020 N 08.12/20 повлекло причинение убытков, общество (подрядчик) обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (реального ущерба и (или) упущенной выгоды). Суды указали, что отсутствует причинно-следственная связь между заявленными истцом убытками и действиями ответчика.

Выводы судов достаточно мотивированы.

Доводы заявителя о том, что закупленное оборудование было предназначено исключительно для спорного договора подряда, по существу относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суды отметили, что подрядчик не приступил к выполнению работ, оборудование не было установлено на объекте заказчика.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Фавор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова