Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 307-ЭС21-4760(6) по делу N А56-60507/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холмские Ворота-Комплекс"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2022 по делу N А56-60507/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Холмские Ворота-Балтика" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 03.02.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительной сделкой совершенный должником в пользу общества "Холмские Ворота-Комплекс" платеж в размере 139 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что спорное перечисление совершено в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица в отсутствие правовых оснований, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с установленной совокупностью условий (совершение оспариваемой сделки в период подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника), необходимых для признания сделки недействительной.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 307-ЭС21-4760(6) по делу N А56-60507/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36297/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11774/2022
30.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6321/2022
04.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18539/2021
10.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18683/2021
18.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25949/2021
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12359/2021
04.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6881/2021
04.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6904/2021
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11180/2021
26.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6307/2021
17.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2848/2021
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-589/2021
25.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23237/20
20.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13064/20
13.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7208/20
10.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8834/20
15.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4207/20
04.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60507/19
19.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36932/19
30.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17267/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60507/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60507/19
25.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26122/19
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60507/19
12.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60507/19