Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2022 г. N 305-ЭС22-10481 по делу N А41-14849/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2022 г. N 305-ЭС22-10481 по делу N А41-14849/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хаярова Рената Фатыховича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022 по делу N А41-14849/2021

по заявлению предпринимателя об оспаривании решения Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - министерство) от 19.02.2021 об отказе в оказании государственной услуги по выдаче разрешения, переоформлению разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области на транспортное средство Р 020 ОУ 150,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, предприниматель обратился в министерство с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области.

По результатам рассмотрения заявления министерством принято оспариваемое решение об отказе в выдаче испрашиваемого разрешения, ввиду несоответствия документов по форме или содержанию требованиям законодательства Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона Московской области от 27.12.2005 N 268/2005-ОЗ "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Московской области", Административным регламентом предоставления государственной услуги "Выдача разрешения, переоформление разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области", утвержденным распоряжением министерства от 24.05.2019 N 317-Р, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления предпринимателя, с чем согласился суд округа.

Судебные инстанции исходили из того, что в рассматриваемом случае у министерства отсутствовали основания для выдачи предпринимателю разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на испрашиваемое транспортное средство, в связи с чем признали решение министерства соответствующим требованиям действующего законодательства.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что предпринимателем при подаче заявления предоставлены недостоверные сведения в отношении спорного транспортного средства.

Ссылка предпринимателя на судебные акты по иным делам подлежит отклонению, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и с учетом установленных обстоятельств не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Хаярову Ренату Фатыховичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова