Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2022 г. по делу N СИП-478/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Березиной А.Н. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Урал-СКО" (ул. Некрасовская, д. 6, г. Челябинск, Челябинская обл., 454087, ОГРН 1097451002197), общества с ограниченной ответственностью "УралСКО" (Удачный пер., д. 12А, г. Челябинск, Челябинская обл., 454080, ОГРН 1187456037372) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области по делу N СИП-478/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-СКО" и общества с ограниченной ответственностью "УралСКО" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (пр-кт Ленина, 59, 325, г. Челябинск, Челябинская обл., 454000, ОГРН 1027403895310) от 23.09.2021 по делу N 074/01/14.4-2841/2020,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Маранде" (ул. Дальняя, д. 5, Ленинградская ст-ца, Ленинградский р-н, Краснодарский край, 353740, ОГРН 1022304293670),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Урал-СКО" (далее - общество "Урал-СКО") и общество с ограниченной ответственностью "УралСКО" (далее - общество "УралСКО") обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 23.09.2021 по делу N 074/01/14.4-2841/2020 о признании действий группы лиц - общества "Урал-СКО" и общества "УралСКО", по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 519883 актом недобросовестной конкуренции (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А76-45183/2021.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маранде".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2022 дело N А76-45183/2021 передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения спора по существу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2022 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 заявление общества "Урал-СКО" и общества "УралСКО" принято к производству, предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам назначено на 18 июля 2022 года на 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

В Суд по интеллектуальным правам 22.06.2022 от общества "Урал-СКО", общества "УралСКО" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В настоящем случае ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи подано после назначения даты и времени судебного разбирательства по рассмотрению заявления.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, указанного обществом "Урал-СКО" и обществом "УралСКО", установлено, что разница во времени между городами Челябинск и Москва составляет 2 часа, при этом согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда Челябинской области (https://chel.arbitr.ru/process/provedenie-vks), судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся с понедельника по четверг с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (включительно) (по местному времени) с перерывом на обеденный перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (по местному времени). Учитывая разницу во времени и режим работы указанного суда, а также то, что судебные заседания по графику у судьи Березиной А.Н. проходят во второй половине дня по понедельникам, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области отсутствует. Данное обстоятельство является препятствием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Урал-СКО", общества с ограниченной ответственностью "УралСКО" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 18.07.2022 на 16:15 по московскому времени, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Дело находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Судья

С.П. Рогожин