Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2022 г. по делу N СИП-450/2021 "О прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Рогожина С.П., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Двоскина Александра Ефимовича (Москва, ОГРНИП 315774600415604) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.02.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 16.12.2020 на решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1194916 на территории Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо SAND CPH A/S (Agerskellet 2, DK-8920, Randers NV, Denmark).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Двоскин Александр Ефимович (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.02.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 16.12.2020 на решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1194916 на территории Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо SAND CPH A/S (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2022 предварительное судебное заседание отложено на 29.06.2021 на 15:00.

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление истца об отказе от исковых требований в связи с мирным урегулированием спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

До начала судебного заседания в суд поступили заявления об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, подписанные представителем истца Кудаковым А.Д., чьи полномочия подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 05.05.2021.

Поскольку отказ от исковых требований по делу N СИП-450/2021 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Суд по интеллектуальным правам принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 210 рублей, уплаченная заявителем при подаче заявления по настоящему делу, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Двоскина Александра Ефимовича от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-450/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Двоскину Александру Ефимовичу из федерального бюджета 210 рублей (двести десять) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2021 N 150. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур