Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2022 г. по делу N СИП-442/2022 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Березиной А.Н. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА СИТИ" (ул. Восстания, д. 6а, лит. А, пом. 17-Н, Санкт-Петербург, 191025, ОГРН 1167847210662) к закрытому акционерному обществу научно производственное объединение "Экология питания" (ул. Дербеневская, д. 11А, стр. 7, Москва, 115114, ОГРН 1027739003148) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 161037 в отношении всех услуг 35, 36, 39, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА СИТИ" (далее - общество "ФОРМУЛА СИТИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу научно производственное объединение "Экология питания" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 161037 в отношении всех услуг 35, 36, 39, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2022 исковое заявление общества "ФОРМУЛА СИТИ" оставлено без движения на срок до 24.06.2022 ввиду нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а также не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункты 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем по состоянию на 18 часов 00 минут 24.06.2022 обществом "ФОРМУЛА СИТИ" не представлены документы, устраняющие основания для оставления искового заявления без движения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении искового заявления.

Копии определения Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2022 были направлены обществу "ФОРМУЛА СИТИ" по юридическому адресу и адресу для направления корреспонденции, указанным в исковом заявлении.

Согласно вернувшимся в суд уведомлениям почтовое отправление с идентификатором 10178771014001 (направлено по адресу: ул. Восстания, д. 6а, лит. А, пом. 17-Н, Санкт-Петербург, 191025), почтовое отправление с идентификатором 10178771014018 (направлено по адресу: пл. Конституции, д. 7, оф. 616, Санкт-Петербург, 196191) вручены адресату 31.05.2022.

Кроме того, определение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2022 было своевременно опубликовано на официальном интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества "ФОРМУЛА СИТИ" об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату заявителю.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют основания для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины.

Учитывая, что заявление и прилагаемые к нему документы поданы в электронном виде, то фактическому направлению заявителю они не подлежат.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА СИТИ" исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дело находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Судья

С.П. Рогожин