Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2022 г. по делу N СИП-34/2021 "О замене судьи и формировании судебного состава"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Химичев В.А., рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи Мындря Д.И. и о формировании состава суда для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Каури" (ул. Ракетная, д. 30 А, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426038, ОГРН 1021801162800) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-34/2021,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каури" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.12.2020 об удовлетворении возражения от 21.07.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 72697 на полезную модель,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" (ул. 30 лет Победы, д. 12, г. Ижевск, Удмуртская республика, 426033, ОГРН 1021801438196),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каури" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.12.2020 об удовлетворении возражения от 21.07.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 72697 на полезную модель.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" (далее - завод).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022, требования общества удовлетворены: решение Роспатента от 01.12.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 72697 на полезную модель, признано недействительным как не соответствующее требованиям статьи 5 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-I. Кроме того, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение завода от 21.07.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 72697 на полезную модель.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-34/2021.

Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Д.И. Мындря назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. и сформировать новый состав суда для рассмотрения заявления.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 Постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей иного арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Силаева Р.В. и Погадаева Н.Н. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Силаев Р.В.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Силаев Р.В., судьи - Погадаев Н.Н., Булгаков Д.А.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения заявления по делу N СИП-34/2021.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-34/2021 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей - Погадаева Н.Н., Булгакова Д.А.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев