Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2022 г. N С01-1266/2022 по делу N А70-23880/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тюменская Торгово-Промышленная Компания" (ул. 30 лет Победы, д. 108, пом. 4, г. Тюмень, 625051, ОГРН 1117232060318) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2022 по делу N А70-23880/2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности MGA Entertainment Inc. (16380 Roscoe Boulevard, Van Nuys, California, 91406, United States of America (US)) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская Торгово-Промышленная Компания" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MGA Entertainment Inc. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская Торгово-Промышленная Компания" (далее - общество) о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на художественное произведение - рисунок персонажа "1-003 QUEEN BEE"; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на художественное произведение - рисунок персонажа "1-004 COSMIC QUEEN"; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на художественное произведение - рисунок персонажа "3-001 BOSS QUEEN"; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на художественное произведение - рисунок персонажа "3-014 TOUCHDOWN"; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на художественное произведение - рисунок персонажа "3-015 SPRINTS"; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на художественное произведение - рисунок персонажа "3-022 CHEEKY BABE"; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на художественное произведение - рисунок персонажа "3-031 SLEEPING B.B."; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на художественное произведение - рисунок персонажа "3-033 CAN DO BABY"; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 250 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022, требования компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, а именно решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2022 по делу и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022.

Также суд кассационной инстанции обращает внимание на необходимость уточнения заявителем требований кассационной жалобы, поскольку в ее просительной части указано постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022, в связи с чем суд предлагает заявителю уточнить, какие именно судебные акты обжалуются.

Кроме того, суд усматривает, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вопреки требованиям пункта 5 части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменская Торгово-Промышленная Компания" оставить без движения до 1 августа 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1266/2022.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур